Искали бигфута, а нашли…

История эта выглядит почти детективной. Томас Бискарди, основатель исследовательской организации Searching for Big-foot Inc. со штаб-квартирой в Калифорнии, организовал не-сколько экспедиций для поисков бигфута. И вот Бискарди в очередной раз отправился в путь, чтобы раздобыть, наконец, вещественное доказательство существования снежного чело-века. А вернулся с… кистью руки.

Доктор Тодд Л.Риз, изучавший анатомию кисти, выдал заве-ренное нотариусом заключение, что это - отсеченная рука неизвестного науке существа. Результаты исследования ДНК сделали руку лишь еще более загадочной!

Замешательство в Центре ДНК-диагностики

Для исследования ДНК Томас Бискарди отправил руку в Огайо, в Центр ДНК-диагностики. Полученное заключение тоже ничего не прояснило, оно, по сути, совпало с тем, что говорил доктор Тодд. Более того, генетики сказали, что рука: не принадлежит человеку; не принадлежит ни одному из из-вестных приматов; вообще даже «не входит в систему», ина-че говоря, ее нет в каталоге известных биологических видов.
Как уверяет Бискарди, работники лаборатории ДНК-диагностики были заинтригованы и озадачены настолько, что решили провести дополнительные исследования.

Никто ничего не знает

Сейчас можно утверждать лишь следующее. В 2002 году не-известный гражданин доставил эту руку в один из полицей-ских участков американского штата Монтана. Полиция ре-шила, что это вещественное доказательство, которое надо показать следователю, ведущему дела о насильственной смерти. Следователь осмотрел руку и распорядился сделать ее рентгеновский снимок. Стало ясно, что это не рука чело-века. Но тогда чья же?
Полиция возилась со странной находкой довольно долго, но так ни к чему и не пришла. Отчаявшись, полицейские обра-тились к Дону Монро из города Спенсер. Монро известен как краевед, к тому же, его давно интересует феномен бигфута. Дон показывал руку самым разным ученым, возил по лабора-ториям, но… Всякий раз ему говорили, чем эта рука не явля-ется, и ни один эксперт не сказал, чем она все-таки является.

Кто отсек кончики пальцев?

И тогда, уже в 2006 году, Монро обратился к Тому Бискарди, о котором неоднократно рассказывалось в радиопрограммах в связи с экспедициями в поисках бигфута. Встреча двух ис-следователей состоялась, и они договорились, что теперь не-идентифицированной рукой займется Том Бискарди.
Предварительные выводы исследования ДНК, сделанного в мае 2006 году, нам уже известны. И если рука не принадле-жала ни одному из животных, числящихся в каталогах, то кто же это?! Может быть, бигфут? Если это так, то кто и зачем отсек ему не только кисть руки и кончики пальцев? И, похо-же, это делал кто-то, хорошо владеющий ножом - хирург, или охотник, или скорняк.

Спирт не при чем!

Кстати, второе заключение Центра ДНК-диагностики, проде-лавшего более детальный анализ, стало известно 9 июня 2006 года - в тот самый день, когда Бискарди давал пресс-релиз по поводу «неопознанной руки». На этот раз генетики попыта-лись определить состояние самой ДНК и пришли к выводу, что имеет место ее частичная деградация - может быть, из-за слишком долгого хранения в спирте. Неизвестно, правда, в каком именно спирте и почему бы он должен повредить ДНК, если это, скажем, этанол: фактически этанол не разла-гает ДНК и, наоборот, используется в процессе выделения ее из ткани.

Вид, науке неизвестный

Тем временем многие исследователи изучали то, что имеется, - фото руки и ее рентгенограмму. Многих удивило, что паль-цы на снимке действительно не похожи на человеческие - четыре из них почти одной длины, к тому же часть большого пальца тоже отсечена, что еще больше затрудняет идентифи-кацию.
Кое-кто склонялся к предположению, что это могла быть ла-па медведя (скелет которого весьма похож на человеческий), может быть, пещерного медведя. Однако заключение генети-ков (что им не удалось опознать в образце ДНК ни один из известных биологических видов) сводит на нет и это предпо-ложение.

Из области фантастики

К сожалению, в своем пресс-релизе Бискарди не упомянул и о том, что Дон Монро, отдавший ему загадочную руку, до этого отдавал ее другому человеку по имени Ричард Гровер. А тот несколько месяцев носился с ней по Сиэтлу и другим городам и весям, показывая кисть множеству специалистов. Кстати, один из них, доктор У.Х.Фаренбах, бравший столько ДНК-проб руки, сколько ему заблагорассудится, сказал, что для проведения надлежащего анализа ДНК ему требуется ру-ка целиком. И лишь когда Ричард Гровер убедился, что не может добиться никаких значимых результатов, эта рука по-пала к Тому Бискарди.
Одно непонятно. Ведь с подачи Бискарди исследование ДНК проводила весьма солидная лаборатория, и трудно себе пред-ставить, что кому-то удалось умышленно изменить ДНК (скажем, медведя) таким образом, чтобы образец оказался «вне системы». Это что-то из области фантастики. Да и срав-нение двух рентгеновских снимков показывает, что на чело-веческую кисть рука действительно похожа, но странным об-разом от нее отличается. Так что с выводами все же лучше не спешить…

Почти животное чувство страха

Объективности ради следует сказать, что некоторые журна-листы не доверяют Тому Бискарди, считая его любителем сенсаций. От Тома можно ожидать всякого, считают скепти-ки. Но ведь с чем-то подобным столкнулись в свое время и российские исследователи, в том числе известнейший рос-сийский криптозоолог Виктор Рогов. Он и двое его коллег своими глазами не раз видели снежного человека во время экспедиции на Кольский полуостров в 1988 году. Они на-блюдали это громадное существо (ростом 2,75-3 метра) с очень близкого расстояния через маленькое окошко в зимов-ке. У существа были мощные плечи и крепкие мускулы, ко-роткая шея, низкий лоб, почти безволосое морщинистое лицо с маленькими злыми глазками. Оно явно негодовало, что кто-то вторгся на его территорию, и жаждало изгнать чужаков, а потому ночами ходило вокруг зимовки, залезало на крышу, стучало в двери и стены. Рогов описывал «жуткое, почти жи-вотное чувство страха», которое испытывали все, кто видел снежного человека. Точнее, страх возникал даже перед его приходом. Члены экспедиции привезли тогда массу «вещдо-ков» - собственные зарисовки, гипсовые слепки больших и малых следов (один из них был длиной 34 сантиметра), об-разцы шерсти, фекалии. Все это было отправлено в лаборато-рии Министерства внутренних дел - на анализ. «Специали-сты сказали, - пишет Рогов, - что шерсть не принадлежит ни одному из известных животных».
Так и с этой загадочной рукой…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru